Δεν θέλουμε ένα εθνικιστικό κίνημα όπου οι πολίτες θα αδιαφορούν η θα το παρακολουθούν έντρομοι
Και όταν δεν αδιαφορούν να το χρησιμοποιούν σύμφωνα με τις ανάγκες τους.
Θέλουμε ένα εθνικιστικό κίνημα όπου οι πολίτες θα το θαυμάζουν, θα συμμετέχουν, θα δημιουργούν και θα οραματίζονται ένα καλύτερο ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΥΡΙΟ μαζί μας

Πέμπτη, 22 Νοεμβρίου 2012

Πληρωμένες απαντήσεις σε Αλβανούς και Σκοπιανούς


του Κωνσταντίνου Χολέβα
Λάθη και υποχωρήσεις της ελληνικής πλευράς κατά τις τελευταίες δεκαετίες, σε συνδυασμό με την οικονομική κρίση, έχουν δώσει την ευκαιρία σε θρασείες γειτονικές χώρες να προκαλούν. Η Αλβανία και τα Σκόπια, ενώ έχουν βοηθηθεί πολιτικά και οικονομικά (τα Σκόπια ακόμη και στρατιωτικά) από την Ελλάδα, ανταποδίδουν τη γενναιοδωρία μας με δηλώσεις και πράξεις κακής -θα έλεγα κακίστης- γειτονίας.
Θυμίζω τα γεγονότα:
Ο Αλβανός υπουργός Εξωτερικών Εντμοντ Παναρίτι, συζητώντας στην Αθήνα με τον Ελληνα ομόλογό του Δ. Αβραμόπουλο, έθεσε θέμα Τσάμηδων. Οι μουσουλμάνοι Τσάμηδες της Θεσπρωτίας έπρεπε να φύγουν από την Ελλάδα βάσει της Λωζάννης, αλλά η ελληνική
μεγαλοψυχία τούς κράτησε εδώ με την ελπίδα να βελτιωθούν οι σχέσεις με το νέο -τότε- αλβανικό κράτος. Οι Τσάμηδες ανταπέδωσαν τη φιλοξενία μας συνεργαζόμενοι στη διάρκεια της Κατοχής με Ιταλούς και Γερμανούς κατακτητές και σφάζοντας αμάχους Ελληνες. Ο Ναπολέων Ζέρβας τους κατεδίωξε και έφυγαν στην Αλβανία. Το 1945 καταδικάσθηκαν 1.900 από αυτούς από το Δικαστήριο Δωσιλόγων Ιωαννίνων και οι περιουσίες τους δημεύθηκαν. Συνήθως το θέμα ετίθετο από μικρά εθνικιστικά κόμματα στην Αλβανία. Πρώτα ως θέμα περιουσιών και με την πάροδο του χρόνου ως θέμα επιστροφής των απογόνων τους και ουσιαστικά ως θέμα εδαφικής διεκδικήσεως της Θεσπρωτίας. Τώρα το θέτει επισήμως η αλβανική κυβέρνηση της Κεντροδεξιάς, ενώ προ ολίγων ετών και ο σοσιαλιστής πρωθυπουργός Φάτος Νάνο πρότεινε να δικασθεί η Ελλάδα στη Χάγη για γενοκτονία των Τσάμηδων.

Ας μην υποτιμούμε το ζήτημα και ας καταλάβουμε ότι τίθεται ως αντιπερισπασμός των Αλβανών στην ύπαρξη Βορειοηπειρωτών.

Η αποστομωτική απάντησή μας πρέπει να βασίζεται σε τρεις άξονες:
α) στη δυναμική προστασία της ελληνικής εθνικής μειονότητας. Να ξαναγίνει σωστά και αντικειμενικά η απογραφή πληθυσμού με δήλωση εθνικής καταγωγής και θρησκεύματος,
β) στη σαφή δήλωση ότι όσο προκαλεί η Αλβανία με Τσάμηδες και με καταπίεση των Βορειοηπειρωτών θα σταματήσει κάθε ροή ευρωπαϊκού χρήματος και θα βρίσκει την Ελλάδα εμπόδιο στα ευρωπαϊκά όνειρά της,
γ) με την υπενθύμιση του Πρωτοκόλλου της Κερκύρας του 1914, το οποίο είχε υπογράψει και η Αλβανία. Προβλέπει μία ευρεία διοικητική, αστυνομική και εκπαιδευτική αυτοδιοίκηση (αυτονομία) για τους τότε νομούς Αργυροκάστρου και Κορυτσάς, χωρίς να αμφισβητούνται τα αλβανικά σύνορα. Αν αυτοί μας χορεύουν τσάμικο, εμείς θα τους χορέψουμε κερκυραϊκό!

Στο μέτωπο των Σκοπίων, η δήλωση που δείχνει πόσο αδιόρθωτοι είναι οι γείτονες προέρχεται από τον υπουργό Οικονομικών Ζόραν Σταβρέφσκι. Κατηγόρησε τις ελληνικές εταιρίες που δραστηριοποιούνται στη χώρα του ότι παίρνουν δάνεια από σκοπιανές τράπεζες και μετά τα στέλνουν στην Ελλάδα, η οποία υποφέρει από πρόβλημα ρευστότητος. Πρόκειται για την παταγώδη κατάρρευση του εγχειρήματος της «οικονομικής διπλωματίας» μας. Μία αποτυχία η οποία θα μπορεί να δοθεί και ως αντικείμενο διδακτορικών διατριβών σε νέους επιστήμονες. Θυμίζω ότι προ εικοσαετίας ρίχθηκε το σύνθημα «να ανοίξουμε μερικές επιχειρήσεις στη FYROM για να επηρεάσουμε την πολιτική τους υπέρ ημών». Τι κατορθώσαμε; Μεταφέραμε επιχειρήσεις εκεί στερώντας δουλειά από Ελληνες και τελικά τους κάναμε ακόμη πιο εθνικιστές και πιο προκλητικούς. Η ελληνική οικονομική παρουσία άλλοτε χλευάστηκε ή απειλήθηκε και τώρα χρησιμοποιείται ως λαβή για αρνητικά σχόλια εναντίον μας.

Η αφελής προσέγγιση των μαρξιστών και των νεοφιλελευθέρων ότι η οικονομία είναι το παν και όλα τα άλλα έπονται καταρρέει καθημερινά. Ειδικά στην περίπτωση των βαλκανικών εθνικισμών είναι προφανές ότι με «μπίζνες» δεν αλλοιώνονται ριζωμένες αντιλήψεις. Η μόνη αποστομωτική απάντηση προς τα Σκόπια είναι η επάνοδός μας στην αρχική θέση του 1992 για το όνομα: δεν παραχωρούμε τον όρο Μακεδονία ούτε ως σύνθετο ούτε ως παράγωγο! Αυτήν τη γλώσσα καταλαβαίνουν.

από την εφ. Δημοκρατία

2 σχόλια:

  1. αγαπητέ συναγωνιστή, στο πολύ ωραίο άρθρο σου θα ήθελα να κάνω δύο επισημάνσεις. Αναφέρεσαι στις διεκδικήσεις των σκοπιανών και αλβανών ως προϊόν του σκοπιανού και αλβανικού εθνικισμού αντιστοίχως. Αυτό κατ'εμέ είναι μέγα λάθος διότι, αφ'ενός (όπως συμβαίνει καί με την τουρκία αλλά καί με τη βουλγαρία) οι εν λόγω αξιώσεις δέν είναι αποκλειστική ρητορική των κομμάτων της ακροδεξιάς στις ανωτέρω χώρες αλλά πάγια εθνική τους εξωτερική πολιτική. Δηλαδή είτε υπήρχαν τα σοσιαλιστικά κόμματα στην κυβέρνηση είτε φιλελεύθερα είτε οτιδήποτε άλλο, οι θέσεις τους επί των εξωτερικών θεμάτων ήταν παγιωμένες σε επεκτατική ανθελληνική βάση. Ο ανθελληνισμός στην αλβανία υπάρχει έμφυτος από τις κομμουνιστικές κυβερνήσεις χότζα, αλία κλπ. και μετέπειτα νάνο, μέξι, μπερίσα, μέτα, τσαρτσάνι κ.α. Στα σκόπια από τις κομμουνιστικές με σοσιαλιστικό μανδύα κυβερνήσεις γκλιγκόρωφ, τσρβενκόφσκι, γκεοργκιέφσκι, γκρουέφσκι κλπ. Στην τουρκία μην ξεχνάμε ότι ο ετσεβίτ , της κυβερνήσεως της εισβολής του '74 και ο οποίος εφυλακίσθη από την δικτατορία του εβρέν, ήταν επί κεφαλής τής αριστερής-σοσιαλιστικής πτέρυγος του κυβερνητικού σχηματισμού...αλλά και με τσιλέρ, οζάλ, γιλμάζ, ερμπακάν, γκιούλ, ερντογάν, δηλαδή από κυβερνήσεις με ό,τι άλλη ιδεολογία επιθυμεί κάποιος πλήν της εθνικιστικής! Στην βουλγαρία με τούς συμεών, τούς δύο δημητρώφ, γκεοργκίεφ, ζίφκωφ, μπορίσωφ κ.α. Αφ’ετέρου δε, λέγοντας ότι ο ανθελληνικός επεκτατισμός τους είναι προϊόν της εθνικιστικής τους ιδεολογίας κατασκευάζουμε υποσυνείδητα επιχειρήματα κατά τής αγάπης τής εννοίας τού Έθνους εν γένει. Καί έτι περαιτέρω, οι ιταλοί εθνικισταί π.χ. θα είχαν ίσως κάθε λόγο να επιθυμούν μία μικρή και κουτσουρεμένη Ελλάδα. Αντ'αυτού λίγοι γνωρίζουν πως όταν εισέβαλαν οι τούρκοι στην Κύπρο, Ιταλοί Εθνικισταί προσήλθαν αυτοβούλως στην Ελληνική Πρεσβεία στη Ρώμη, προσφερόμενοι εθελοντικώς να πολεμήσουν εναντίων τών τούρκων...Με αυτό θέλω να καταδείξω ότι άλλο τα συμφέροντα και άλλο οι ιδεολογίες.
    Το 2ο σημείο στό οποίο θα ήθελα να προσθέσω τήν άποψή μου είναι το Βορειοηπειρωτικό, στό οποίο η Ελλάς έχει, πλήν των τριών σημείων που πολύ ορθώς αναφέρεις, καί δύο ακόμα "χαρτιά". Το 1ο είναι η αναγνώρισις τού Κοσσυφοπεδίου συνδεομένη με αυτονομία της Βορείου Ηπείρου (το οποίο συζητείται στο ΥΠ.ΕΞ.) και το 2ο η εισαγωγή στον διπλωματικό διάλογο τής πιθανότητος επεμβάσεως τού Ε.Σ. γιά προστασία τής Ελληνικής Μειονότητος (το οποίο δεν συζητείται στο ΥΠ.ΕΞ.)

    Συναγωνιστικά και με τήν ελπίδα να δούμε ζωντανοί κάποτε τόν Ε.Σ. στην Βόρειο Ήπειρο....

    Ευθύμιος Βασιλείου

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Συναγωνιστή το άρθρο είναι του Κωνσταντίνου Χολέβα και το επιλέξαμε γιατί αξιολογήσαμε πως καλύπτει δικές μας σκέψεις, προβληματισμούς και ανησυχίες . Η δική σου παρέμβαση όμως είναι εύστοχη και άκρως απαραίτητη καθώς εκτός ότι μας κάλυψε απόλυτα πρόσθεσε και όλα αυτά τα στοιχεία που θα χρειαζόταν μια τέτοια ανάλυση. Στο koinosparanomastis@gmail.com θα μπορούσες να μας στείλεις ένα άρθρο σου να το δημοσιεύσουμε με μια πλήρη ανάλυση επί του θέματος .Χρειαζόμαστε τέτοιες γραφίδες. Ο Κοινός Παρονομαστής ευελπιστεί να γίνει φωνή όλων των εθνικά σκεπτόμενων Ελλήνων και θα πρέπει μέσα από εδώ δίνοντας βήμα η χώρο όλοι οι Εθνικιστές να μπορούν να εκφράζονται αλλά και να μεταφέρουν τις ιδέες του Ελληνικού Εθνικισμού και τις απόψεις τους.

      Διαγραφή

Η ομάδα του Κοινού Παρονομαστή δίνει την ευκαιρία στον καθένα να εκφραστεί ελεύθερα χωρίς ύβρεις και προσωπικές αντιπαραθέσεις
Οι απόψεις, θέσεις του συγγραφέα- αρθρογράφου δεν υιοθετούνται απαραίτητα από την συντακτική ομάδα του Κοινού Παρονομαστή
Σχόλια που δεν θα είναι σύμφωνα με το πνεύμα της ομάδος διαχείρισης δεν θα προβάλλονται
Ομάδα Κ.Π